近来又因考古直播和报道中的一系列争议，曾经引起激烈的真伪之辩且至今仍未平息的安阳曹操墓。引发各界高度关注和纷纷议论，一些人质疑某些被报道出来的新证据 ” 有问题，不能证实，只能证伪 ” 另一些人则对 “ 翡翠珠价值千万 ” 曹操头骨疑似被刀劈 ” 之类看上去显然不太专业、甚至不太严肃的报道指手画脚。
对此，一手促成并承担了这次挖掘，并将这个被盗墓贼几乎洗劫一空的墓地送上 “ 年度考古十大发现 ” 榜单的河南考古队显然不太满意，并且有话要说。该队发言人日前对 “ 翡翠珠价值千万 ” 和 “ 曹操头骨被劈成两半 ” 加以廓清，称 “ 没说过这颗珠子的质地和估价 ” 曹操头骨只是缺了一块 ” 该队队长潘伟斌更表示 “ 要让证据说话 ” 并逐一反驳各界对 “ 新证据 ” 质疑，言下之意，甚至有责怪媒体不专业、不负责和多事的意思。
坦率地说，这种态度和口吻让人觉得十分滑稽：考古这项专业性、失密性很强的技术工作，这项保守上很冷门、很寂寞的工作之所以被弄成热点新闻，难道都是媒体在折腾？从 “ 认定高陵 ” 直播发掘 ” 从被公众 “ 疑似作秀 ” 一号墓穴挖掘直播到铺天盖地 “ 这里就是高陵 ” 证据确凿 ” 新闻造势，媒体固然充任了言论、消息的传达平台、通路，但这一切的根源，不正是包括河南考古队在内、极力推动曹操墓挖掘，极力将这场即使挖掘、也应先局限于专业圈内的考古作业，变成一场即时直播的公众现场秀么？如果将媒体比作河床，那么挖掘方就是源头之水，如今坝有些松了水有些淹了难道河床有责，水源反倒是无辜的受害者么？
这位潘队长早在年初，就曾经高调指责，质疑曹操墓真伪的人士 “ 不够档次 ” 没有水平 ” 并称将 “ 让证据说话 ” 如今半年过去，曹操墓的争议一度让 “ 十大发现 ” 之类 “ 背书 ” 暂时压到台后，可兴师动众、劳民伤财的考古挖掘媒体秀，最终拿出来的仍然是所常用 ” 石牌之类在潘队长看来是铁证 ” 质疑者看来是疑点甚至反证的东西，以及陶制猪圈之类公说公有理，婆说婆有理的新发现。那颗 “ 翡翠珠 ” 值多少钱、不是翡翠的不是曹操的考古队现在表示 “ 没有说过 ” 这是符合专业素养和常识的表态，问题是类似这样符合专业素养和常识的表态，整个安阳挖掘、考古过程中不是太多、而是太少了曹操墓的真伪也好，曹操头骨 ” 判定也好，究竟有没有 “ 证据证据，先证后据，为证而据 ” 人为痕迹，大家心里都有杆秤。
早在真伪之争激烈时笔者就说过，笔者无意、也不可能说这座墓是真或伪，希望挖掘方拿出当年前辈们考察中山靖王墓、银雀山和马王堆汉墓的科学态度、负责精神，先弄清楚，再下结论；如今考古方坚持己见，抢先下了结论，引入了新闻炒作，却对新闻 “ 失控 ” 表示满意，笔者还是要多一句嘴：先弄清楚再直播不行么？
考古挖掘原本就是专业性工作，如果出土了文物和遗骨，后期的整理、考据和鉴定则更是复杂而漫长的过程，正如考古队自己所言，不可能立下断语的既然如此，那么就请先关上门，踏踏实实把专业性的工作在专业圈内做好，然后再直播、再公布，才干够以理服人，才干够避免媒体 “ 不负责任 ” 不专业 ” 其实曹操墓是真是伪，否有大发现，并不直接关系广大老百姓的吃饭穿衣，或国计民生之类大问题，早一天晚一天知道都可以，媒体不着急，民众也不着急，如果考古方太着急，不是显得 “ 太不专业 ”
先弄清楚再直播吧，这样对大家都好，一年两年，五年十年，大家都可以等，考古原本就是需要耐心的活儿，人们有的耐心。
0 Comments.